🚨 ALERTA: Lo que está en juego si este proyecto no se aprueba. Próximo posible cierre del gobierno. ⚖️ El dilema del financiamiento: ¿Quién gana y quién pierde?

 

⚖️ El dilema del financiamiento: ¿Quién gana y quién pierde?

El país enfrenta otra vez el fantasma de un cierre de gobierno. La disputa no es simplemente sobre números en un presupuesto, sino sobre prioridades políticas que afectan tanto a trabajadores públicos como a millones de ciudadanos que dependen de los servicios gubernamentales.

---

I. Perjuicios claros e inmediatos

Para los trabajadores del gobierno

• Riesgo de licencias sin sueldo (furloughs).

• Posibles recortes de personal y pérdida de beneficios.

• Inseguridad laboral y desgaste emocional.

• Cancelación de capacitaciones, proyectos de modernización y mantenimiento.

Para los ciudadanos y usuarios de servicios

• Oficinas cerradas o con personal reducido.

• Trámites esenciales paralizados (permisos, licencias, procesos migratorios, trámites tributarios).

• Retrasos en beneficios sociales y programas de ayuda.

• Caída de la supervisión regulatoria (salud, medio ambiente, seguridad laboral).

• Impacto económico en cadena: negocios que no pueden operar sin permisos, familias que dependen de ayudas que se retrasan.

---

II. ¿Por qué los demócratas bloquean la aprobación?

Los demócratas no se oponen a financiar al gobierno en sí, sino a cómo y con qué condiciones. Entre sus exigencias están:

• Protección de subsidios médicos (ACA, Medicaid).

• Ampliación de ayudas sociales (alimentación, vivienda, programas comunitarios).

• Recursos para migración y programas de apoyo a indocumentados, lo cual genera controversia porque parte del dinero se destinaría a quienes no tienen estatus legal, mientras millones de ciudadanos enfrentan inflación, inseguridad y altos costos de vida.

• Garantías contra despidos masivos de empleados públicos.

---

III. El otro lado del debate: críticas y costos de esas exigencias

Muchos ciudadanos y legisladores republicanos (y también demócratas moderados) sostienen que las demandas del partido demócrata tienen un alto costo político y económico, porque:

1. Prioridades invertidas: Se destinarían miles de millones a programas que incluyen beneficios para inmigrantes indocumentados, mientras veteranos, ancianos y familias de bajos recursos dentro del país siguen esperando soluciones.

2. Mayor carga fiscal: Para financiar estas ayudas, se necesitaría ampliar el gasto público, lo que implica más déficit y, a futuro, más impuestos.

3. Efecto llamada migratoria: Ofrecer más subsidios y beneficios puede ser visto como un incentivo para que continúe el ingreso irregular al país, aumentando la presión sobre los servicios sociales ya saturados.

4. Uso político del cierre: Para algunos críticos, los demócratas utilizan el riesgo de cierre como una herramienta para presionar a los republicanos y forzarlos a aceptar condiciones que en circunstancias normales serían rechazadas.

---

IV. ¿Y qué piden los republicanos?

En contraste, los republicanos promueven un proyecto “limpio”, enfocado en:

• Financiar funciones básicas del gobierno.

• Evitar gasto adicional en programas sociales expansivos.

• Limitar ayudas que beneficiarían directamente a indocumentados.

• Imponer mayor control al déficit y a la deuda pública.

Su narrativa es clara: “Primero atender a los ciudadanos estadounidenses, luego discutir sobre inmigración”.

---

V. El costo del enfrentamiento

Lo cierto es que mientras ambos partidos se disputan el marco del financiamiento, los grandes perdedores son los trabajadores públicos y los ciudadanos que dependen de servicios del gobierno.

• Si no hay acuerdo, el país enfrentará cierres, caos administrativo y pérdidas millonarias.

• Si se aprueba con las condiciones de los demócratas, habrá alivio inmediato, pero con un costo político: la percepción de que se favorece a indocumentados por encima de necesidades internas.

• Si se aprueba con las condiciones de los republicanos, se garantiza estabilidad fiscal, pero sin soluciones a temas sociales urgentes.

“El cierre de gobierno no es un juego: detrás de cada negociación hay empleados que no cobran, familias que no reciben ayuda y ciudadanos atrapados en la burocracia. Mientras republicanos exigen disciplina fiscal y prioridad a los estadounidenses, los demócratas condicionan su voto a más subsidios, incluso para indocumentados. ¿Quién pagará el precio real de esta batalla política? Los trabajadores y los ciudadanos comunes.”

POR: JUAN V. FANTI, TWO HUNDRED GLOBAL FINANCIAL SOLUTIONS. 

 

U.S. Department of Homeland Security Daily Digest Bulletin

 

Secretary Mayorkas Delivers Remarks at White House Press Briefing

07/15/2024

U.S. DEPARTMENT OF HOMELAND SECURITY Office of Public Affairs Secretary Mayorkas Delivers Remarks at White House Press Briefing    Secretary Alejandro N. Mayorkas delivered the following remarks at the White House Press Briefing in Washington, DC. Thank you very much, Karine. Good afternoon.  At the very outset, I want to echo what President Biden said last night: Our entire Administration is grateful that former President Trump is okay.  Our hearts and prayers are with the family of Corey Comperatore. We pray for the full and swift recovery of those who were injured on Saturday.  We are thankful for the heroic agents of the United States Secret Service who so quickly and bravely responded to the threat at Saturday’s campaign event.  We unequivocally condemn, in the strongest possible terms, the violence our nation witnessed that day. Such acts are unacceptable in our country and in our democracy.  Both President Biden and former President Trump are constantly the subject of threats. We are in a heightened and very dynamic threat environment. The United States Secret Service – we, including the FBI and our other partners across the federal government – take the threats very seriously and adjust security measures as warranted.  Maintaining the safety and security of the President, the former President, and their campaign events is one of our most vital priorities.  In light of this weekend’s events, the President has directed me to work with the Secret Service to provide protection to Robert Kennedy, Jr.  Both prior to and after the events of this past weekend, the Secret Service enhanced former President Trump’s protection, based on the evolving nature of threats to the former President and his imminent shift from presumptive nominee to nominee. This includes enhancements related to securing the former President during the Republican National Convention this week. I cannot discuss specifics of the protection or the enhancements made, as they involve sensitive tactics and procedures.  I can say, however, that personnel and other protective resources, technology, and capabilities have been added. At the RNC, we have steadily increased implementation of significant physical and technical enhancements at every protective venue in support of protectees, including miles of anti-scale fencing, screening technology, and tactical support.  We are also leveraging strong relationships across the law enforcement community, including agents and officers from Homeland Security Investigations, the Transportation Security Administration, and state and local law enforcement agencies, all of whom have been deployed at the convention. Since the attempted assassination of former President Trump, we across the government are focused with urgency to understand how it happened.  At President Biden’s direction, an independent review of the incident will be conducted – one that will examine the Secret Service’s and other law enforcement actions before, during, and after the shooting, to identify the immediate and longer-term corrective actions required to ensure that the no-fail mission of protecting national leaders is most effectively met.  The men and women of the Secret Service have one of the most solemn and difficult jobs in government. Their work involves tremendous sacrifice, risk, and bravery.  We saw those qualities in action on the stage at this past Saturday’s event.  With respect to the tragic event of Saturday, the FBI is leading the criminal investigation, which is ongoing.  An independent review will be conducted to understand the facts regarding protection of the event and make findings and recommendations accordingly.  I will therefore not be able to comment on the facts subject to investigation and review at this time.  With that, I will take your questions.